Post by account_disabled on Jan 28, 2024 0:47:52 GMT -7
选举 高级选举法院本周三（26/10）报道称，解雇公务员亚历山大·戈麦斯·马查多的动机是“反复进行道德骚扰，包括出于政治动机的骚扰，这些行为将受到适当调查”。 阿布迪亚斯·皮涅罗E据 TSE 称，一名服务员 因“反复进行道德骚扰”而被解雇 马查多在给联邦警察的一份声明中表示，他在向上级报告在广播连任候选人雅伊尔·博尔索纳罗总统竞选宣传中出现的问题后被解雇。 TSE 在一份声明中表示，“上述公务员的反应显然是为了避免他在将立即启动的行政诉讼中可能和未来承担的责任”，并且这些指控“是虚假的和犯罪的，同样，他将承担责任”。 选举法院还表示，服务器从未向直接上级通报“对自由选举宣传插，这种传输方式不一定具有强制性的制度规定”。广告” 。 亚历山大在决定中写道，“然而，对于使用这种性质的资源的可能性存在明显的困惑，而不进行任何额外的一致性检查，就好像它是一种审计工具一样。面对如此巨大的差异，这些数据永远不可能称为“证明”或“审核”。（订单的原始拼写） “毫无疑问，作者们——他们本应履行监督其竞选活动的广播和电视插播的任务——在第二轮选举行为，但没有可靠的文的债务”。
还表示，可能存在的损害与 PDT 所声称的相反，因为政府社会计划的受益人“需要财政资源来维持生计，特别是在 Covid-19 大流行和地缘政治加剧经济危机的背景下”东欧冲突”。 部长在决定摘录中表示，“这些受益人无法选择利率较低的信贷合同，最终会获得更昂贵的融资，因此对家庭预算造成更大的牺牲”。 他还回顾说，银行被禁止进行“主动营销”，即实或使投票过程受到怀疑”。 “相反，我们看到的是选举法院完全透明和公开，证明了选举过程的公平和安全。这个过程绝对没有任何欺诈证据。” 特别选举法委员会主席 Si“根据第 WhatsApp 号码数据 号法令第2条，针对特定受益人的广告或旨在说服受益人签订工资贷款合同的任何活动，来自公民部”。 努内斯·马克斯还提请注意他所归类的计划受益人的“客观化”。“应该指出的是，所谓的目标受众的弱势地位并没有剥夺他们的主动性和自我规划的能力。将新的可转让收入边际的受益者具体化是不合适的：他们的尊严的存在价值赋予了他们部长说，他们有自由和对自己选择的责任。
最后他强调说可以看出，作者在处理贷款借款人财务重组受到的损害时，似乎是从这样的假设开始的：个人或件依据，因此缺乏任何最低限度的证据，明显违反了 1997 年第 9,504 号法律，根据该法律，有关不遵守规定的投诉和陈述必须报告事实，说明证据、迹象和情况。” 该过播的监督和监控失败”。 TSE 表示：“如果公务员在履行职责时发现任何程序失误，他应 及真实性和完整性测试。 发送给东京证券交易所的文件指出，“在两轮中，从各部门选举法委员会收到的所有报告中，没有一个报告指出任何奇怪的事实或使投票过程受到怀疑”。 “相反，我们看到的是选举法院完全透明和公开，证明了选举过程的公平和安全。这个过程绝对没有任何欺诈证据。” 特别选举法委员会主席 Sidney 完全安全和确定地声明，巴西见证了干净、透明和安全的选举。该根据法Sá das Neves 得出的结论是，所有安全测试和程序均已彻底执行，并确认 2022 年计算的选票的可靠性和完整性。 他说：“对普选主权的尊重实际上已经成功实现，对选举制度毫无根据的抱怨是对巴西民主的不可接受的不尊重。OAB可以律立即正式向上级通报，否则将承担责任。
还表示，可能存在的损害与 PDT 所声称的相反，因为政府社会计划的受益人“需要财政资源来维持生计，特别是在 Covid-19 大流行和地缘政治加剧经济危机的背景下”东欧冲突”。 部长在决定摘录中表示，“这些受益人无法选择利率较低的信贷合同，最终会获得更昂贵的融资，因此对家庭预算造成更大的牺牲”。 他还回顾说，银行被禁止进行“主动营销”，即实或使投票过程受到怀疑”。 “相反，我们看到的是选举法院完全透明和公开，证明了选举过程的公平和安全。这个过程绝对没有任何欺诈证据。” 特别选举法委员会主席 Si“根据第 WhatsApp 号码数据 号法令第2条，针对特定受益人的广告或旨在说服受益人签订工资贷款合同的任何活动，来自公民部”。 努内斯·马克斯还提请注意他所归类的计划受益人的“客观化”。“应该指出的是，所谓的目标受众的弱势地位并没有剥夺他们的主动性和自我规划的能力。将新的可转让收入边际的受益者具体化是不合适的：他们的尊严的存在价值赋予了他们部长说，他们有自由和对自己选择的责任。
最后他强调说可以看出，作者在处理贷款借款人财务重组受到的损害时，似乎是从这样的假设开始的：个人或件依据，因此缺乏任何最低限度的证据，明显违反了 1997 年第 9,504 号法律，根据该法律，有关不遵守规定的投诉和陈述必须报告事实，说明证据、迹象和情况。” 该过播的监督和监控失败”。 TSE 表示：“如果公务员在履行职责时发现任何程序失误，他应 及真实性和完整性测试。 发送给东京证券交易所的文件指出，“在两轮中，从各部门选举法委员会收到的所有报告中，没有一个报告指出任何奇怪的事实或使投票过程受到怀疑”。 “相反，我们看到的是选举法院完全透明和公开，证明了选举过程的公平和安全。这个过程绝对没有任何欺诈证据。” 特别选举法委员会主席 Sidney 完全安全和确定地声明，巴西见证了干净、透明和安全的选举。该根据法Sá das Neves 得出的结论是，所有安全测试和程序均已彻底执行，并确认 2022 年计算的选票的可靠性和完整性。 他说：“对普选主权的尊重实际上已经成功实现，对选举制度毫无根据的抱怨是对巴西民主的不可接受的不尊重。OAB可以律立即正式向上级通报，否则将承担责任。